Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2013 р. Справа № 608/344/13-ц
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовні заяві позивач вказав, що між Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-19068-220208 (надалі-Договір) від 22.02.2008 року. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2784,00 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.06.2009 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджено накладною від 22.02.2008 року. Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 21.06.2009 року.
Станом на 22.11.2012 рік відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості на загальну суму 3 104,07 гривень яка складається з 2619,76 гривень за сумою кредиту, 212,86 гривень заборгованості за відсотками, 271,45 гривень заборгованості за комісіями, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, справу просить розглядати у її відсутності про що подала письмову заяву.
Суд, враховуючи заяву відповідача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення та стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором.
22.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-19068-220208 згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2784,00 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.06.2009 року а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджено накладною від 22.02.2008 року.
Згідно п.1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2784,00 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.06.2009 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджено накладною від 22.02.2008 року. Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 21.06.2009 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-19068-220208 від 22.02.2008 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 сума кредиту становить на загальну суму 3 104,07 гривень яка складається з 2619,76 гривень за основною сумою кредиту, 212,86 гривень заборгованості за відсотками, 271,45 гривень заборгованості за комісіями
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів
Відповідач ОСОБА_1 станом на 22.11.2012 року порушила умови кредитного договору і допустив заборгованість по кредитному договору.
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3104 гривень 07 копійок та судових витрат по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29098002165844 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3104 (три тисячі сто чотири) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь в АТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 в повернення судових витрат по справі - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О. П. Теслі
Судове рішення № 29693965, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/344/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: