Рішення № 29693968, 25.02.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р. Справа № 608/300/13- ц

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 09.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконала .

Відповідач не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості щомісяця, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та штрафів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.07.2008 року має заборгованість - 24910 гривня 35 копійок, яка складається з наступного:

- 6504,51 гривень - заборгованість за кредитом;

- 16981,54 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250 гривня - штраф (фіксована частина)

- 1174,30 гривня -штраф (відсоток від суми заборгованості).

Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити, стягнути з відповідача розмір заборгованості та судові витрати по справі про що подав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, просить суд стягнення проводити з застосуванням розстрочення періодичними платежами щомісячно.

Суд враховуючи пояснення та доводи сторін, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з розстроченням виконання стягнення періодичними платежами щомісячно.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом місяця 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно платіжного доручення від 24.01.2013 року позивачем понесено судові витати по справі, сплачено 249,10 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення відповідача ОСОБА_1 на користь в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 209, 212, 213, 217, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованості по кредитному договору № б/н від 09.07.2008 року у розмірі 24910 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот десять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 -249 ( двісті сорок дев'ять) грн.. 10 коп. судових витрат по справі.

Розстрочити виконання стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № б/н від 09.07.2008 року в сумі 24910 грн.35 коп. періодичними платежами по 1037 (одній тисячі тридцять сім) грн. 93 коп. щомісячно на строк двадцять чотири місяці.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Теслі