Ухвала суду № 29691597, 04.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/1782/13 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника законного представника - ОСОБА_3, треті особи: Запорізьке міське управління Головного управління МВС України в Запорізькій області - в особі сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району - про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року відкрито провадження у даній справі.

25.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року залишено без змін (а. с. 135).

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 знов звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що у справі вже є ухвала апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника законного представника - ОСОБА_3, треті особи: Запорізьке міське управління Головного управління МВС України в Запорізькій області в особі сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району - про усунення перешкод у здійсненні права власності

Матеріали додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали суду направити ОСОБА_1.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя