ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. Справа № 7/105-12
за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіпро стягнення 78 444,39 грн.
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Гулевич В.Г. - представник за довіреністю №306 від 10.05.2012 року;від відповідача: Дідескуль А.Л. - представник за довіреністю №102 від 17.05.2012 року, Загваздін С.М. - керівник згідно довідки АА№712642 від 25.09.2012 року;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/105-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 78 444,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №761 від 01.10.2003 року, зокрема, щодо проведення повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію, в результаті чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 78 444,39 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 року порушено провадження у справі №7/105-12 та призначено розгляд справи на 20.12.2012 року.
19.12.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.12.2012 року (вх. №20844 від 19.12.2012 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору, яке було задоволено судом, а також відзив на позовну заяву б/н від 18.12.2012 року (вх. №20845 від 19.12.2012 року) до якого були долучені документи, витребувані ухвалою суду.
20.12.2012 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява вих. №1777 від 18.12.2012 року (вх. №20908 від 20.12.2012 року) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 39 444,39 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, у зв'язку з тим, що відповідач частково, а саме у розмірі 39 000,00 грн., оплатив заборгованість перед позивачем. На підтвердження викладених обставин представник позивача долучив копію банківської виписки по рахунку позивача б/н від 11.12.2012 року.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відтак, на розгляд господарського суду передані позовні вимоги з урахуванням заяви позивача вих. №1777 від 18.12.2012 року (вх. №20908 від 20.12.2012 року) щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 39 444,39 грн.
У судовому засіданні 20.12.2012 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України господарським, судом оголошено перерву до 24.01.2013 року.
24.01.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.01.2013 року (вх. №1284 від 24.01.2013 року) про зменшення розміру позовних вимог, у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 7 335,06 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, у зв'язку з тим, що відповідач частково, а саме у розмірі 32 109,33 грн., оплатив заборгованість перед позивачем.
Відтак, на розгляд господарського суду передані позовні вимоги з урахуванням клопотання позивача б/н від 24.01.2013 року (вх. №1284 від 24.01.2013 року) щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 7 335,06 грн.
Одночасно, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2 (вх. №1309 від 24.01.2013 року), у якому відповідач посилається на те, що позивачем не були застосовані заходи досудового врегулювання господарського спору та просить у задоволенні позову відмовити. Також, у вказаному відзиві відповідач зазначає, що ним перераховано в оплату заборгованості перед позивачем 06.12.2012 року - 39 000,00 грн., 25.12.2012 року - 15 900,00 грн., 26.12.2012 року - 16 209,33 грн., а всього 71 109,33 грн. На підтвердження викладених обставин представник відповідача долучив до відзиву №2 (вх. №1309 від 24.01.2013 року) копії платіжних доручень №33 від 06.12.2012 року, №39 від 25.12.2012 року та №527 від 26.12.2012 року.
Крім цього, у судовому засіданні 24.01.2013 року представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою суду від 24.01.2012 року подане клопотання господарським судом задоволено, а строк розгляду спору продовжено на 15 днів з 06.02.2013 року по 20.02.2013 року.
У судовому засіданні 24.01.2013 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України, господарським судом оголошено перерву до 07.02.2013 року.
07.02.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 06.02.2013 року (вх. №2272 від 07.02.2013 року) про припинення провадження у справі, в якій позивач просить суд припинити провадження, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію в повному обсязі. На підтвердження викладених обставин представник позивача долучив до заяви б/н від 06.02.2013 року (вх. №2272 від 07.02.2013 року) копію банківської виписки по рахунку позивача б/н за 31.01.2013 року, з якої вбачається, що 31.01.2013 року відповідачем перераховано на користь позивача 25 000,00 грн.
Відтак на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.
Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки заборгованість за поставлену позивачем електричну енергію оплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 44, ст. 49, п. п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №7/105-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 78 444,39 грн. припинити.2. Стягнути з Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 53-Б, ідентифікаційний код 32611763) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Антонова В.М.
Судове рішення № 29686359, Господарський суд Київської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/105-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: