ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. Справа № 7/105-12
за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіпро стягнення 78 444,39 грн.
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Гулевич В.Г. - представник за довіреністю №306 від 10.05.2012 року;від відповідача: Дідескуль А.Л. - представник за довіреністю №102 від 17.05.2012 року, Загваздін С.М. - керівник згідно довідки АА№712642 від 25.09.2012 року;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/105-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 78 444,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №761 від 01.10.2003 року, зокрема, щодо проведення повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію, в результаті чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 78 444,39 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 року порушено провадження у справі №7/105-12 та призначено розгляд справи на 20.12.2012 року.
19.12.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.12.2012 року (вх. №20844 від 19.12.2012 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору, яке було задоволено судом, а також відзив на позовну заяву б/н від 18.12.2012 року (вх. №20845 від 19.12.2012 року) до якого були долучені документи, витребувані ухвалою суду.
20.12.2012 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява вих. №1777 від 18.12.2012 року (вх. №20908 від 20.12.2012 року) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 39 444,39 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, у зв'язку з тим, що відповідач частково, а саме у розмірі 39 000,00 грн., оплатив заборгованість перед позивачем. На підтвердження викладених обставин представник позивача долучив копію банківської виписки по рахунку позивача б/н від 11.12.2012 року.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відтак, на розгляд господарського суду передані позовні вимоги з урахуванням заяви позивача вих. №1777 від 18.12.2012 року (вх. №20908 від 20.12.2012 року) щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 39 444,39 грн.
У судовому засіданні 20.12.2012 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України господарським, судом оголошено перерву до 24.01.2013 року.
24.01.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.01.2013 року (вх. №1284 від 24.01.2013 року) про зменшення розміру позовних вимог, у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 7 335,06 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, у зв'язку з тим, що відповідач частково, а саме у розмірі 32 109,33 грн., оплатив заборгованість перед позивачем.
Відтак, на розгляд господарського суду передані позовні вимоги з урахуванням клопотання позивача б/н від 24.01.2013 року (вх. №1284 від 24.01.2013 року) щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 7 335,06 грн.
Одночасно, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2 (вх. №1309 від 24.01.2013 року), у якому відповідач посилається на те, що позивачем не були застосовані заходи досудового врегулювання господарського спору та просить у задоволенні позову відмовити. Також, у вказаному відзиві відповідач зазначає, що ним перераховано в оплату заборгованості перед позивачем 06.12.2012 року - 39 000,00 грн., 25.12.2012 року - 15 900,00 грн., 26.12.2012 року - 16 209,33 грн., а всього 71 109,33 грн. На підтвердження викладених обставин представник відповідача долучив до відзиву №2 (вх. №1309 від 24.01.2013 року) копії платіжних доручень №33 від 06.12.2012 року, №39 від 25.12.2012 року та №527 від 26.12.2012 року.
Крім цього, у судовому засіданні 24.01.2013 року представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою суду від 24.01.2012 року подане клопотання господарським судом задоволено, а строк розгляду спору продовжено на 15 днів з 06.02.2013 року по 20.02.2013 року.
У судовому засіданні 24.01.2013 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України, господарським судом оголошено перерву до 07.02.2013 року.
07.02.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 06.02.2013 року (вх. №2272 від 07.02.2013 року) про припинення провадження у справі, в якій позивач просить суд припинити провадження, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію в повному обсязі. На підтвердження викладених обставин представник позивача долучив до заяви б/н від 06.02.2013 року (вх. №2272 від 07.02.2013 року) копію банківської виписки по рахунку позивача б/н за 31.01.2013 року, з якої вбачається, що 31.01.2013 року відповідачем перераховано на користь позивача 25 000,00 грн.
Відтак на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.
Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки заборгованість за поставлену позивачем електричну енергію оплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 44, ст. 49, п. п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №7/105-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 78 444,39 грн. припинити.2. Стягнути з Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 53-Б, ідентифікаційний код 32611763) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Антонова В.М.
The court decision No. 29686359, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/105-12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: