Вирок № 29683886, 09.07.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/129/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.07.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей- судьи Мясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Курганского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Темелеуц Каларашского района республики Молдова, молдаванина, гражданина Молдовы, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

27.02.2012 года Теплицким районным судом Винницкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2011 года, ОСОБА_2 около 23 часов, подойдя к зданию агрофирмы «Хлебная Нива», расположенной в АДРЕСА_1, после чего, с оконного окна снял стекло и, через образовавшийся проем проник внутрь откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество: женскую куртку стоимостью 150 гривен, 0.5 килограмма сала, стоимостью одного килограмма 14 гривен, на общую сумму 7 гривен, женские духи «Эклад»стоимостью 100 гривен. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 покинул здание агрофирмы «Хлебная Нива», причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую на сумму 257 гривен, распорядившись ним в дальнейшем по своему усмотрению.

22.09.2011 года, ОСОБА_2, повторно, около 01 часов, подойдя к продовольственному магазину расположенный в АДРЕСА_1, принадлежащий ЧП ОСОБА_5, разбил оконное окно и, через образовавшийся проем проник внутрь откуда тайно похитил: денежные средства общей суммой 6000 грн., карточки пополнения счет «Киевстар»на общую сумму 680 грн., джинсы стоимостью 165 грн., колбасу «Фермерскую»весом 600 грамм, стоимостью одного килограмма 45.50 грн., на общую сумму 27 грн. 30 коп., сало весом один килограмм стоимостью 51 грн.60 коп., шоколад «Миллениум»20 шт. на общую сумму 200 грн., две булки хлеба стоимостью одной булки хлеба 3 грн.50 коп., на общую сумму 7 грн. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 покинул помещение магазина ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 7130 грн. 90 коп., распорядившись ним в дальнейшем по своему усмотрению.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом пояснил суду, что он не имеет постоянного места жительства. 15.09.2011 года примерно в 18 часов, он на рейсовом автобусе приехал из г. Котовска в г. Балта, по дороге он увидел дорожный знак с. Чернече, он решил пойти в село. Прейдя в с. Чернече, он решил найти, что то покушать и, увидел в центе села одноэтажное здание, в которое решил проникнуть в здание агрофирмы «Хлебная Нива», время было около 23 часов. Он подошел к зданию, с окна снял стекло и, через образовавшийся проем проник внутрь в помещение, похитив из него женскую куртку серого цвета на змейке, в холодильнике взял 0,5 кг. сала, а также, со стола женские духи. После чего, он через оконный проем вылез обратно и, с похищенным имуществом пошел по дороге. Когда, он шел по дороге то выбросил похищенные духи. Вскоре, найдя заброшенный дом он переночевал в нем, сало употребил в пищу. В нежилом доме, он жил до 22.09.2011 года, так как у него закончились продукты питания, он решил пойти в центр с. Чернече Балтского района и проникнуть в магазин, чтобы похитить продукты питания.

Прейдя к магазину, он подошел к оконному окну, снял с себя женскую куртку приложил к оконному стеклу и ударил кулаком руки, таким образом, он разбил оконное стекло, женскую куртку он выбросил возле магазина, также возле магазина, он нашел деревянную палку с помощью которой раздвинул оконную металлическую решетку и, через образовавшийся проем проник 21.09.2011 года, примерно в 24 часа, он вышел из нежилого дома, при этом одев женскую куртку которую ранее похитил из здания внутрь магазина.

Находясь в помещении магазина в столе, он похитил деньги общей суммой 6000 грн., из прилавка шоколад «Миллениум»20 шт., две буханки хлеба, джинсы черного цвета, колбасу «Фермерская»в количестве около 600 грамм, сало около 1 килограмма, карточки пополнения счета «Киевстар»в количестве 20 карточек.

Выйдя из помещения через оконный проем из похищенным имуществом, он по дороге выбросил деревянную палку. Затем, он пошел пешком через поле в с. Козацкое Балтского района, где на попутном транспорте поехал в г. Балта, и на рейсовом автобусе поехал в г. Умань Черкасской области, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины является правильной, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение.

При определении меры наказания суд, учитывая обстоятельство отбывания наказания по приговору Теплицкого районного суда Винницкой области от 27.02.2012, которым ему назначено наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины 4 года лишения свободы и то, что настоящее преступление было им совершено до вынесения приговора Теплицкого районного суда Винницкой области, при назначении ОСОБА_2 наказания по настоящему приговору необходимо применить действие ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1, 4 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, принимая во внимание, приговор Теплицкого районного суда Винницкой области от 27.02.2012, - окончательно назначить к отбытию наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с учётом времени содержание его под стражей, согласно приговора Теплицкого районного суда Винницкой области от 27.02.2012, с 10 декабря 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -содержание под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области в качестве судебных издержек 5306,40 грн.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 -7130,90 грн., в пользу ОСОБА_4 -257 грн.

Вещественные доказательства по делу, а именно: следы пальцев рук на листе А-4, изъятые при осмотре помещения магазина, принадлежащего ОСОБА_5 - хранить при материалах уголовного дела, женскую куртку 52 размера -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ