Ухвала суду № 29683243, 19.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 19» лютого 2013 р. Справа №920/10/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», м.Суми, (вх.№593С/2-7), на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2013 року у справі №920/10/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», м.Суми,

про стягнення 19159,93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» 19159,93 грн. заборгованості за договором №20088 від 05.07.2012 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.01.2013 року по справі №920/10/13 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» 13159,93 грн. основного боргу за договором №20088 від 05.07.2012 року, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог провадження припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2013 року по справі №920/10/13.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2013 року по справі №920/10/13 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 5 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 2 арк.,

- оригінали квитанцій «Укрпошти» №5830 від 04.02.2013 року на 1 арк.,

- опис вкладень у цінний лист на 1 арк.,

- копія довіреності на представників Пономаренко В.П. та Пономаренко О.В. на 1 арк.,

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.