Ухвала суду № 29683228, 28.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4.

УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5009/1330/12

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату (72353, с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, 7) про відстрочення виконання судового рішення у справі № 5009/1330/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, м.Київ, вул. Рейтарська, 37)

до відповідача: Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату (72353, с.Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, 7)

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Прохорова Я.В., довіреність № б/н від 27.02.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 р. у справі №5009/1330/12 було задоволено у повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» та присуджено до стягнення з Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату 8960,53 грн. шкоди в порядку регресу та 1690,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 р. у справі 5009/1330/12, судом 13.06.2012 р. видано відповідний наказ.

19.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі - Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі № 5009/1330/12 терміном на 1 рік - до 06.02.2014 року.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на те, що негайне виконання рішення для Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату є неможливим, оскільки відповідач є бюджетною організацією і фінансується за рахунок бюджету. Вказує, що Директором департаменту освіти і науки молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації 16.01.2013 р. затверджено кошторис Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату на 2013 рік і цим кошторисом таких видатків, як відшкодування шкоди, не передбачено. Тому, відповідач просить врахувати те, що школа-інтернат фінансується виключно за рахунок обласного бюджету, і задовольнити заяву про відстрочення судового рішення по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 19.02.2013 р. заява по справі №5009/1330/12 прийнята до розгляду та призначена на 28.02.2013 р.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. за клопотанням представника відповідача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» - свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.02.2013 р. не виконав, письмових пояснень по суті заяви відповідача та витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду заяви позивач повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду підтримав в повному обсязі. Не включення витрат на виконання судового рішення у даній справі пояснює тим, що неодноразові звернення відповідача до Департаменту освіти не було розглянуто у зв'язку з реорганізацією останнього. Також, до матеріалів справи надано Довідку Департаменту фінансів облдержадміністрації від 17.02.2013 р. (вих. № 1203/488), в якій повідомляється, що Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат фінансується повністю за рахунок обласного бюджету.

Розглянувши заяву Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 Роз'яснення президії Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» (надалі - Роз'яснення).

Слід відзначити, що згідно з п. 2 Роз'яснення згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Обставини справи свідчать, що виконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 р. у даній справі про стягнення з нього 8960,53 грн. шкоди та 1609,50 грн. судового збору ускладнено обставинами, які обумовлені специфікою його діяльності.

Заявляючи клопотання про відстрочку виконання рішення, відповідач звернув увагу суду, що школа-інтернат є бюджетною установою і фінансується виключно за рахунок коштів обласного бюджету, на підтвердження чого надано Довідку Департаменту фінансів облдержадміністрації.

При цьому, суд враховує особливу специфіку діяльності відповідача, а також доводи про відсутність коштів на погашення таких видатків з огляду на не включення у кошторис на 2013 рік. Про відсутність асигнувань на даний час, які б могли бути направлені на виконання судового рішення свідчать наданий ним Кошторис Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату на 2013 рік та План асигнувань на 2013 рік, затверджений Департаментом освіти і науки молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації.

Таким чином, відсутність у Кошторисі школи-інтернати відповідних видатків, при тому, що ця установа фінансується виключно за рахунок бюджету, є в даному випадку винятковою обставиною, що ускладнює негайне виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відстрочення виконання рішення надає змогу школі-інтернату безперешкодно продовжувати свою діяльність, пов'язану з утриманням та навчанням дітей.

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату, з огляду на його фінансування виключно за рахунок обласного бюджету, та матеріальні інтереси сторін, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення у справі № 5009/1330/12 щодо стягнення 8960,53 грн. шкоди та 1609,50 грн. судового збору терміном на 1 рік, до 06.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернату (72353, с.Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, 7, ЄДРПОУ 20518940;) про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 5009/1330/12 терміном на 1 рік до 06.02.2013 р. задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення № 5009/1330/12 від 24.05.2013 р. строком на один рік - до 06 лютого 2014 року.

3. Ухвала набирає чинності з 28.02.2013 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 06.02.2014 р. (термін відстрочки).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна