Рішення № 29678673, 27.02.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/49/13- ц

2/405/18/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11138282000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 445 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 05.04.2007 року по 07.04.2014 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Вказане передбачено і статтями 514, 516 ЦК України, а тому ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вказаному кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

Пунктами 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником обов»язків, встановлених цим договором та/або кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань за цим договором та/або кредитним договором, а у разі невиконання позичальником цієї вимоги звернути стягнення на предмет застави.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених пунктами 2.3, 4.9, 5.3. 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.4 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Виконання позичальником зобов»язань за вказаним кредитним договором забезпечується порукою згідно укладеного договору поруки № 11138282000-П від 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до якого вона, як поручитель, поручилась перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11138282000 від 05.04.2007 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги, в звязку з чим, станом на 06.12.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 77 170,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 61 358,18 грн., з яких прострочена заборгованість 36 374,38 грн.; заборгованість по відсоткам 15 811,91 грн., з яких прострочена заборгованість 10 919,72 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 771,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній за яві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно існує вказана заборгованість, але він виконував запропоновані умови баку і сплатив в квітні 2012 року 800 доларів США, які позивачем не враховані в розрахунку суми заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11138282000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 445 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 05.04.2007 року по 07.04.2014 року.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

Пунктами 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а статтею 516 цього Кодексу визначено, що зміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вказаному кредитному договору.

За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником обов»язків, встановлених цим договором та/або кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань за цим договором та/або кредитним договором, а у разі невиконання позичальником цієї вимоги звернути стягнення на предмет застави.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених пунктами 2.3, 4.9, 5.3. 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.4 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги (№ 48.4-10/6460/12 від 19.10.2012 року), в звязку з чим, станом на 06.12.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 77 170,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 61 358,18 грн., з яких прострочена заборгованість 36 374,38 грн.; заборгованість по відсоткам 15 811,91 грн., з яких прострочена заборгованість 10 919,72 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Виконання позичальником зобов»язань за вказаним кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 11138282000-П від 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до якого вона, як поручитель, поручилась перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11138282000 від 05.04.2007 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника та поручителя погашення боргу та відсотків.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 771,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11138282000 від 05.04.2007 року в сумі 77 170,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 385,85 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко