Рішення № 29608639, 27.02.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/4363/12

2/1111/1137/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ПАТ КБ Приватбанк про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGН3GK01580363 від 04.12.2006 року у сумі 40866,62 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 326115,63 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 42,29 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 04 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2756 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

08 лютого 2013 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказав, що 01.10.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда було винесено рішення за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, згідно якого ухвалено - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGН3GK01580363 від 04.12.2006 року у сумі 40866,62 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 42,29 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 04 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2756 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Проте вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.12.2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №2765 залишилась без задоволення.

Згідно ч. 1 п.1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб. Їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник ПАТ КБ «ПриватБанк » надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк » звернувся до суду з позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGН3GK01580363 від 04.12.2006 року в розмірі 40866,62 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 326115,63 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,29 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.12.2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №2765 ) ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » сплачений судовий збір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що при винесенні вищевказаного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.12.2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №2765 ) судом не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішенні в цій частині.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGН3GK01580363 від 04.12.2006 року у сумі 40866,62 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 326115,63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 42,29 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 04 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2756 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки, посвідченого 04 грудня 2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №2765 ) ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3