Ухвала суду № 29678601, 12.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2013 р. Справа № 619/2184/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "18" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, третя особа ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_3 до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, треті особи ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та орган опіки та піклування Попільнянської РДА в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо відмови у знятті з реєстрації неповнолітніх осіб та зобов"язання вчинити певні дії відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області направлено Лікарське свідоцтво про смерть № 11 ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів враховує, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, але настала смерть позивача у справі по вирішенню спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "18" вересня 2012 р. у справі № 619/2184/12.

Провадження у справі № 619/2184/12 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: І.Г. Охрімчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області вул.Фомічова,6,смт.Попільня,Житомирська область,13500

4- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5- Прокуратура Житомирська область, вул. 1 Травня, 11, м. Житомир