Ухвала суду № 29678382, 05.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" лютого 2013 р.Справа № 7/75/5022-998/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Дружби народів, 38, м. Київ 14,01014 (юридична адреса), вул. І.Франка, 25, м. Луцьк, Волинська область, 43000 (адреса листування)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", вул. Б. Хмельницького, 13, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільська область, 48600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, вул. Єршова, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні дари" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн", про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі згідно договору застави №02.3/42-44-53-15/303/10-КЛТ від 22.04.2010р., шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 0512.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. на загальну суму 19398758,32дол. США та 44891201,02грн., що станом на 25.09.2012р. еквівалентно 199945476,27грн., з яких: 164392042,53грн. - заборгованість за тілом кредитів, 21279911,27грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 14273522,47грн. - пеня за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави, а також звертає увагу суду на те, що позивач не виконав вимог ч.3 ст.24 та ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД витребувані судом матеріали не подало, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 15.01.2012р. термін розгляду спору продовжено до 05.02.2013р.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).

Так, позивач не подав на вимогу суду витребувані ухвалами від 26.11.2012р., 18.12.2012р. та від 15.01.2013р.: докази надання кредиту по всіх договорах, акт звірки розрахунків з ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД по кожному кредитному договору окремо, без яких розглянути спір по суті не представляється можливим:

- не подано доказів надання кредитів згідно кредитних договорів з моменту їх укладення, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити відповідність заявлених позовних вимог фактичним обставинам справи;

- не проведено звірку розрахунків з Позичальником коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД, проведення якої було покладено судом на позивача з моменту порушення провадження у справі (ухвала суду 26.11.2012р.). Так, позивач надав фіскальний чек № 8633 від 29.01.2013р., як доказ надіслання на адресу Позичальника акту звірки розрахунків. Даний фіскальний чек не приймається судом як належний доказ, оскільки відсутній опис вкладення про відправлену рекомендовану кореспонденцію. Крім того, враховуючи пізнє направлення кореспонденції, та закінчення строку розгляду спору (05.02.2013р.), враховуючи поштовий пробіг кореспонденції, та необхідність направлення даного акту відповідачеві, унеможливлює розглянути спір в терміни встановлені нормами ГПК України;

- із поданих суду копій актів звірки розрахунків (надійшли до суду 05.02.2013р.) та кредитних договорів, не можливо встановити які послуги надав банк по таких договорах (кредитний договір, договір відновлювальної кредитної лінії, тощо) та підстави видачі кредитів поза межами ліміту, підстави нарахування відсотків по сумах кредиту наданих поза межами встановленого сторонами ліміту, та чи брав на себе такі зобов'язання відповідач (Заставодавець) .

Так, позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості на заставне майно згідно договору застави №02.3/42-44-53-15/303/10-КЛТ від 22.04.2010р. укладеного між ПАТ"Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочні дари" (далі Заставодавець), згідно розділу 1"Предмет договору" якого, за рахунок майна забезпечуються зобов'язання по кредитних договорах в межах зобов'язань зазначених в п.1.1 Кредитних договорів (ліміт кредиту та відсотки), укладених між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (п.1.4 Статуту Банку) (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД (далі Позичальник):

1/ - Кредитний договір № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р. (надалі за текстом - Кредитний договір-1): відповідно до п.1.1 договору Банк у майбутньому зобов'язується надати Позичальнику кредитів (траншів) в межах загальної суми 1 000 000,00 доларів США з повною або частковою конвертацією у гривню (згідно додаткових угод надано: №1 від 23.10.2006р. надано - 230 000,00 $США; №2 від 16.04.2007р. надано - 770 000,00 $США; №3 від 25.10.2007р. надано - 230 000,00 $США; №4 від 11.04.2008р. надано - 137 000,00 $США; №5 від 14.04.2008р. надано - 150 000,00 $США; № 6 від 16.04.2008р. надано - 483 000,00 $США; №7 від 02.10.2008р. надано - 170 000,00 $США. Таким чином, загальна сума наданих кредитних коштів за кредитним договором-1, становить - 2 170 000,00 $США, що на 1 170 000,00 $США більше меж ліміту встановленого п. 1.1 умов договору);

2/ - Кредитний договір № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р. (надалі за текстом - Кредитний договір-2): відповідно до п.1.1 договору Банк у майбутньому зобов'язується надати Позичальнику кредитів (траншів) в межах загальної суми 1 500 000,00 доларів США з повною або частковою конвертацією у гривню (згідно додаткових угод надано : №1 від 31.10.2006р. надано - 945 000,00 $США; №2 від 02.11.2006р. надано - 355 000,00$ США; №3 від 25.10.2007р. надано - 499 000,00 $США; №4 від 30.10.2007р. надано - 151 000,00$ США; №5 від 31.10.2007р. надано - 295 000,00 $США та №6 від 02.11.2007р. надано - 355 000,00 $США. Таким чином, загальна сума наданих кредитних коштів за кредитним договором -2 становить 2 600 000,00 $США, що на 1 100 000,00 $США більше меж ліміту встановленого п. 1.1 умов договору );

3/- Кредитний договір № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р. (надалі за текстом - Кредитний договір-3): відповідно до п.1.1 договору Банк у майбутньому зобов'язується надати Позичальнику кредитів (траншів) в межах загальної суми 2 150 000,00 доларів США з повною або частковою конвертацією у гривню (згідно додаткових угод надано: №1 від 05.12.2006р. надано - 1 930 000,00 $США; №2 від 19.03.2007р. надано - 100 100,00 $США; №3 від 21.03.2007р. надано - 100 100,00 $США; №4 від 23.03.2007р. надано - 100 100,00 $США; №5 від 26.03.2007р. надано - 259700,00 $США; №7 від 05.12.2007р. надано - 1 370 000,00 $ США; №8 від 14.03.2008р. надано - 250 100,00 $США; №9 від 17.03.2008р. надано - 100100,00 $ США; №10 від 20.03.2008р. надано - 130 000,00 $США; №11 від 21.03.2008р. надано - 79 800,00 $США. Таким чином, загальна сума наданих кредитних коштів за кредитним договором-3 становить -4 420 000,00 $США, що на 2 270 000,00 $США більше меж ліміту встановленого п. 1.1 умов договору);

4/- Кредитний договір № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. (надалі за текстом - Кредитний договір-4), відповідно до п.1.1 якого та додаткової угоди від 26.04.2010р., Банк у майбутньому зобов'язується надати Позичальнику кредитів (траншів) в межах загальної суми еквівалентної 16 366 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення кожної додаткової угоди до цього Договору про надання кредиту

(згідно додаткових угод надано: №1 від 15.08.2007р. надано - 2 000 000,00 $США; №2 від 21.08.2007р. надано - 1 000 000,00 $США; №3 від 22.08.2007р. надано - 800 000,00 $США; №4 від 28.08.2007р. надано - 1 100 000,00 $США; №5 від 29.08.2007р. надано - 400 000,00 $США; №6 від 04.09.2007р. надано - 1 260 000,00 $США; №7 від 12.09.2007р. надано - 990 000,00 $США; №8 від 18.09.2007р. надано - 700 000,00 $США; №9 від 20.09.2007р. надано - 900 000,00 $США; №10 від 25.09.2007р. надано - 623 000,00 $США ; №11 від 02.10.2007р. надано - 976 000,00 $США; №12 від 04.10.2007р. надано - 500 000,00 $США; №13 від 09.10.2007р. надано - 552 000,00 $США; №14 від 18.10.2007р. надано - 1 199 000,00 $США; №15 від 06.02.2008р. надано - 151 000,00 $США; №16 від 07.02.2008р. надано - 200 000,00 $США; №17 від 08.02.2008р. надано - 120 000,00 $США; №18 від 11.02.2008р. надано -175 000,00 $США; №19 від 12.02.2008р. надано - 1 270 000,00 $США; №20 від 13.02.2008р. надано - 1 150 000,00 $США; №21 від 14.02.2008р. надано - 1 050 000,00 $США; №22 від 15.02.2008р. надано - 1 000 000,00 $США; №23 від 20.02.2008р. надано - 160 000,00 $США; №24 від 21.02.2008р. надано - 510 000,00 $США; №25 від 27.02.2008р. надано - 105 000,00 $США; №26 від 14.03.2008р. надано - 78 000,00 $США; №27 від 21.03.2008р. надано - 219 000,00 $США; №28 від 26.08.2008р. надано - 515 000,00 $США; №29 від 04.09.2008р. надано - 84 500,00 $США; №30 від 05.09.2008р. надано - 85000,00 $ США; №31 від 05.09.2008р. надано - 80000,00 $США; №32 від 08.09.2008р. надано - 165 000,00 $США; №33 від 10.09.2008р. надано - 57000,00 $США; №34 від 10.09.2008р. надано - 63000,00 $США; №35 від 11.09.2008р. надано - 279 000,00 $США; №36 від 12.09.2008р. надано - 280000,00 $США; №37 від 18.09.2008р. надано - 110000,00 $США; №38 від 24.09.2008р. надано - 1 835500,00 $США; №39 від 25.09.2008р. надано - 1 442 000,00 $США; №40 від 26.09.2008р. надано - 1 210 000,00 $США; №41 від 29.09.2008р. надано - 200 000,00 $США; №42 від 30.09.2008р. надано - 215 000,00 $США; №43 від 02.10.2008р. надано - 191 000,00 $ США та №44 від 31.05.2010р. надано - 26 672 652,53грн.Таким чином, загальна сума наданих кредитних коштів за кредитним договором-4, становить -26 000 000,00 $США, та 26 672 652,53 грн., що на 9 634 000,00 $ США та 26 672 652,53 грн. більше меж ліміту встановленого п. 1.1 умов договору).

Також, із Кредитного договору - 4 та укладених до нього додаткових угод, не можливо встановити під яку ставку відсотків видавалися транші, так як така залежить від певних обставин та повідомляється Позичальнику в порядку передбаченому п.2.7 договору . Не зазначена застосована відсоткова ставка і в розрахунку та акті звірки розрахунків.

Разом з тим, в пп.1.3.4 п.1 договору застави, зазначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами (траншами) встановлюється в розмірі 13,00-14,00 процентів річних, згідно з укладеними Додатковими угодами до Кредитного договору №4, тоді як в таких процентна ставка не визначена.

Крім того, документи кредитної справи по Кредитному договору №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.(№ 4), відповідно до Протоколу виїмки від 28.07.2011р. вилучені слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожедуб Є.М. в межах кримінальної справи на підставі постанови від 05.07.2011р. Інформацію щодо факту порушення кримінальної справи та чи мають вони значення для вирішення даної справи в частині Кредитного договору №4, суду не надано.

Неможливість встановити правомірність заявлених позовних вимог (тіло кредиту, відсотки) в межах Кредитних договорів, не дає можливості суду встановити і правомірність нарахування пені в заявленій сумі, та поза межами строку встановленого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Неподання вищезазначених матеріалів перешкоджає вирішенню спору та є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5ст.81 ГПК України.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк", вул. Дружби народів, 38, м. Київ 14,01014, ідентифікаційний код 21666051 з Державного бюджету України 64 380 ,00 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят )грн. 00 коп. судового збору оплаченого Платіжним дорученням №29.4 від 13.11.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №7/75/5022-998/2012.

Оригінал ухвали направити позивачу, а копію -відповідачу та третій особі у справі.

Суддя М.С. Стадник