Постанова № 29674304, 01.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1015/13-п

Провадження №3/0274/310/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_1, Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 лютого 2013 року в 16-00 год. в м.Бердичеві по вул.Руській, розпочинаючи рух по близу будинку №1 на автомобілі НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, невпевнившись в безпеці виконання свого маневру, недотримуючись дистанції та інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався поряд, в наслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, порушивши п.2.3Б, 2.5, 10.1, 13.1 ПДР україни, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, 130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що порушив ненавмисно, керування автомобілем є єдиним доходом.

Вина ОСОБА_1, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, медичним висновком Бердичівської ЦМЛ проте, що гр.ОСОБА_1 від проведення експертизи відмовився.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, правопорушником було вчинено два правопорушення які розглядаються одночасно одним і тим же органом, а також враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, вважає застосувати стягнення за більш серйозне правапорушення з числа вчиненого,як це передбачено ст.36 КУпАП.

З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 124, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України , -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст 124, 130 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави, ( на р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) іден.код НОМЕР_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Вірно Суддя: