1/289/32/13
П О С Т А Н О В А
26.02.2013 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі головуючого судді Свінцицький Л. В. при секретарі Розпутенко І.В.,
з участю прокурора - Хоменко О.В.
розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 213 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 213 КК України.
Під час судового розгляду справи підсудною ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Прокурор вважає, що клопотання підсудної про призначення їй захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.47 КПК України (1960 року), суд може призначити захисника підсудному у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу» відповідно до якого суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Врахувавши те, що підсудна ОСОБА_3 бажає мати захисника, але не має на це коштів, суд вважає за необхідне призначити їй адвоката, з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.4 ст. 47 КПК України 1960 року, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -
.
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудній ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.213 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні яке відбудеться 11.03.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. Івана Франка,4а.
Копію даної постанови направити керівнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя Свінцицький Л. В.
Судове рішення № 29672376, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/2324/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: