1/289/43/13
П О С Т А Н О В А
15.02.2013 року м. Радомишль
Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. Свінцицький Л. В.
при секретарі Розпутенко Ірина Вікторівна .
з участю прокурора Ревелюка С.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудному ОСОБА_2 ставиться у вину одержання хабаря з використанням службового становища службовою особою, яка займає відповідальне становище та вчинення службового підроблення.
Справа була призначена до судового розгляду на 11.01.2013 року, однак свідки-ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, причину своєї неявки до суду не повідомили. 28.01.2013 та 15.02.2013 року свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з"явились, причину своєї неявки до суду не повідомили, тому суд застосовує до даних свідків примусовий привід, виконання якого доручає начальнику Малинського РВ УМВС України в Житомирській області та начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області .
Керуючись ст. ст. 70 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
15.02.2013 свідків Застосувати примусовий привід до - свідків:
1.ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_1 .
2.ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2.
Свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доставити в судове засідання в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області на 04.03.2013 року на 14 годину .
Виконання постанови доручити начальнику Малинського РВ УМВС України в Житомирській області та начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 29672352, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/2678/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: