Ухвала суду № 29671688, 21.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

21.05.2012

Справа №1519/7616/2012

Провадження №2п/1519/4851/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі судового засідання Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року в сумі 3 626 467, 53 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30 гривень.

27 квітня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своєї заяви заявники вказують на те, що вони не були повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Заявникам стало відомо про існування цього рішення лише у квітні 2012 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судові засідання, які відбулись 08.12.2009 року, 27.10.2009 року, 27.04.2010 року, 04.06.2010 року, 28.07.2010 року 21.09.2010 року та 17.11.2010, коли і було винесено заочне рішення по вказаній справі. На адресу суду на всі перелічені дати повертались поштові повернення з відмітками в повідомлення: «за закінченням терміну зберігання».

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявниками копій заочного рішення.

На підставі чого суд робить висновок, що на дату звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не скінчився.

Відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 26.06.2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: