Рішення № 29671582, 28.01.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

28.01.2013

Справа № 1519/8978/2012

Провадження № 2/521/739/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року у розмірі 3 025 298,52 грн. та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 10.10.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11054608000 та додаткову угоду № 1 від 10.10.2006 р., за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 391 000 (триста девяносто одна тисяча) доларів США строком погашення до 10.10.2027 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 10,3 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 10.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір на підставі якого відповідач передала в іпотеку нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОлександрівськийАДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею 106,5 кв.м., загальною площею 136,8 кв.м. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 4439. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 10.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 48567. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

15.11.2010 р. позивач надіслав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 458 373,47 доларів США в іншій частині залишив без змін.

17.11.2010 р. Малиновський районний суд м. Одеси виніс заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволенні повністю.

21.05.2012 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заочне рішення від 15.11.2010 р. було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звґязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11054608000 та додаткову угоду № 1 від 10.10.2006 р., за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 391 000 (триста девяносто одна тисяча) доларів США строком погашення до 10.10.2027 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 10,3 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 10.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір на підставі якого відповідач передала в іпотеку нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОлександрівськийАДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею 106,5 кв.м., загальною площею 136,8 кв.м. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 4439. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 10.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 48567. Згідно п.п. 1.3, 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі, а також відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками розрахунками заборгованості станом на 28.10.2010 р.

Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному обсязі, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі.

В порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не здійснювала оплату кредиту, відсотків та пеніза його користування у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 28.10.2010 року за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року складає 458 373,47 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» становить 283 225,80 доларів США що еквівалентно 3 663 779,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 030111, виданий 10.10.2002 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, тимчасова посвідка на постіне проживання серія ОД № 223/2005, видана 04.02.2005 р. ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження 04.12.1966 року, смт. Корелічі, Гродненська область, Білорусь) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування суми грошових вимог: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11054608000 від 10.10.2006 року в сумі 458 373,47 дол. США (чотириста пятдесят вісім тисяч триста сімдесят три долара США 47 центів), що еквівалентно 3 663 779,15 грн. (три мільйона шістсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят девять гривень 15 копійок), що складається:

-заборгованість за основним та простроченим кредитом 369 571,41 дол. США (триста шістдесят девять тисяч пятсот сімдесят один долар США 41 цент), що еквівалентно 2 953 984,28 грн. (два мільйона девятсот пятдесят три тисячі девятсот вісімдесят чотири гривні 28 копійок);

-заборгованість по строковим та простроченим процентам 75 549,35 дол. США (сімдесят пять тисяч пятсот сорок девять доларів США 35 центів), що еквівалентно 603 865,95 грн. (шістсот три тисячі вісімсот шістдесят пять гривень 95 копійок);

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 759,34 дол. США (дві тисячі сімсот пятдесят девять доларів США 34 цента), що еквівалентно 22 055,40 грн. (двадцять дві тисячі пятдесят пять гривень 40 копійок);

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 10 493,37 дол. США (десять тисяч чотириста девяносто три долара США 37 центів), що еквівалентно 83 873,51 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят три гривні 51 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 030111, виданий 10.10.2002 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, тимчасова посвідка на постіне проживання серія ОД № 223/2005, видана 04.02.2005 р. ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження 04.12.1966 року, смт. Корелічі, Гродненська область, Білорусь) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, реквізити для перерахування суми грошових виплат за судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, п/р НОМЕР_3, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: