Рішення № 2966866, 21.08.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1302 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Панютинської селищної ради Лозівського району,  Харківської області,  третіх осіб: комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова",  Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинну забудівлю та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Панютинської селищної ради Лозівського району,  Харківської області,  третіх осіб: комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова",  Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинну забудівлю та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно,  а саме домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  яке належало йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,  виданого виконкомом Панютинської селищної ради 1 березня 1970 року. Мати позивача ОСОБА_3фактично спадок після смерті чоловіка прийняла,  оскільки постійно мешкала з ним в спірному домоволодіння,  поховала його,  розпорядилася його особистими речами,  але нотаріально спадок не оформила в силу тяжкого матеріального становища. Мати позивача ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Спадкоємців першої черги крім нього не має ні по закону ні по заповіту. Він фактично спадок прийняв,  оскільки постійно мешкав разом з матір'ю в спірному домоволодінні,  поховав її,  розпорядився її особистими речами,  але нотаріально спадок оформити не має можливості,  оскільки мати своєчасно в нотаріальній конторі не отримала свідоцтва на право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Крім цього за життя мати без належного дозволу та затвердженого проекту побудувала цегляні сіни. Просить визнати за ним право власності на вищевказане домоволодіння з самочинно збудованими сіньми в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі,  вважав їх обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи  Лозівської державної нотаріальної контори проти задоволення позову не заперечує,  вважає можливим задовольнити його в повному обсязі.

Представник третьої особи комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова" проти позову не заперечував,  вважав можливим задовольнити його в повному обсязі.

Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими,  та такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки судом було встановлено,  що після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  відкрилась спадщина на домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок,  виданим Панютинською селищною радою від 1 березня 1970 року. Мати позивача ОСОБА_3фактично спадок після смерті чоловіка прийняла,  оскільки постійно мешкала з ним в спірному домоволодіння,  поховала його,  розпорядилася його особистими речами,  але нотаріально спадок не оформила в силу тяжкого матеріального становища. Мати позивача ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Спадкоємців першої черги крім нього не має ні по закону ні по заповіту. Він фактично спадок прийняв,  оскільки постійно мешкав разом з матір'ю в спірному домоволодінні,  поховав її,  розпорядився її особистими речами,  розпоряджається та користується домоволодінням,  але нотаріально спадок оформити не має можливості,  оскільки мати своєчасно в нотаріальній конторі не отримала свідоцтва на право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Крім цього за життя мати без належного дозволу та затвердженого проекту побудувала цегляні сіни.

Згідно  ст. . 376 ЦК України право власності виникає за підставами,  які законом не заперечені. Право власності вважається таким,  що виникло правомірно,  якщо інше не випливає із закону чи незаконність виникнення права власності не встановлено судом.

За таких обставин суд вважає,  що ОСОБА_2 належало домоволодіння,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,  виданого Панютинською селищною радою 1 березня 1970 року. Мати позивача ОСОБА_3за життя без належного дозволу та затвердженого проекту самочинно побудувала сіни. Разом з тим,  згідно висновку комунального підприємства «Архітектурне бюро м.  Лозова» самовільно побудовані сіни,  розташований вАДРЕСА_1 задовольняють будівельним вимогам і можуть бути зареєстровані.

Згідно  ст. . 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадок,  якщо протягом строку,  встановленого  ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає,  що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно,  позивач фактично спадок прийняв,  заяву про відмову не писав,  тому за таких обставин за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця майно.

Суд покладає на позивача по справі сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  89,  174,  209,  213 - 215,  218 ЦПК України,   ст.  ст. 376,  1216, 1218,  1222,  1258,  1261,  1268, 1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Узаконити самочинно побудовані сіни,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженцем с.  Панютине,  Лозівського району,  Харківської області,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння з самочинно побудованими сіньми,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Стягнути з позивача судовий збір на користь держави у розмірі 245 гривень 85 копійок.

Стягнути з позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечння на користь УДК у Лозівському районі м.  Лозова,  р/р 31211259700015,  МФО 851011,  код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Зобов'язати бюро технічної інвентаризації м.  Лозова,  Харківської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з самочинно побудованими сіньми,  розташований за адресою: АДРЕСА_1 без акта прийняття в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.