Рішення № 29665705, 25.02.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
375/28/13- ц
Номер документу
29665705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/28/13- ц

Провадження № 2/375/44/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Рокитнянський районний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого суддіНечепоренка Л.М.

при секретаріСтінці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 201971,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2019,72 грн., посилаючись на те, що 19.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відмовідачем був укладений кредитний договір № 11317554000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17080 USD з розрахунку 12,50% річних на строк з 19.03.2008 року по 19.03.2015 року. Цільове призначення кредиту-придбання транспортного засобу.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях та до нього переходять права вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди до кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 265 дол. США в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетного платежу 19 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов"язаний сплатити вказаний платіж.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу не виконує, у зв"язку з чим, станом на 19.12.2012 року має заборгованість в сумі 201971,84 грн., яка складається: за кредитним договором № 11317554001- 198078,05 грн., з яких 127676,59 грн., з них прострочена заборгованість за кредитним договром складає - 45059,02 грн. Сума заборгованості за відсотками - 70401,46 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає - 18977,70 грн. За кредитним договором № 11317554000 заборгованість за відсотками складає 3893,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з якої вбачається, що він повністю підтримує викладені в позові обставини та не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд справу розгялнути у його відсутності та стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" 420 грн. понесених витрат за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З урахуванням вищевикладеного та керуючисьст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 514, 525, 526, 629, 1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 2, на користь АТ "Дельта Банк", 11333, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б ( код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 201971,84 грн., судовий збір 2019,72 грн. та 420 грн. понесених витрат за розміщення оголошення в газеті, а всього 204411,56 гривень (двісті чотири тисячі чотириста одинадцять грн. 56 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 29665705 ?

Документ № 29665705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29665705 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29665705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29665705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29665705, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 29665705, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29665705 відноситься до справи № 375/28/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 375/28/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29665602
Наступний документ : 29665717