Постанова № 29662834, 17.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11235/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:прокурора та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» в якому просив стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому з ВАТ «Термопластавтомат» заборгованість в сумі 118236 грн. 61 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відкритим акціонерним товариством «Термопластавтомат» утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 118236,61 грн. за квітень-червень 2011 року, у відповідності до Закону України" Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування."

16 листопада 2011 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляційному провадженні справи №2270/11763/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов'язання утриматись від вчинення дій, оскільки рішення від 31.10.2011 року є підставою для адміністративного позову про стягнення заборгованості в сумі 118236,61 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року зупинено провадження у справі №2270/11235/11 до набрання законної сили рішенням по справі №2270/11763/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 31 жовтня 2011 року винесено рішення по справі №2270/11763/11, яким в задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов'язання утриматись від вчинення дій відмовлено. Дане рішення суду вступило в законну силу на підставі ст.254 КАС України та згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року по справі №2270/11763/11.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року провадження в справі №2270/11235/11 - поновлено.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Судом присутність представника відповідача в судовому засіданні не визнавалася обов'язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, встановив наступне.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Термопластавтомат», зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 17.07.1995 року, ідентифікаційний код 22773151, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", відповідач є платником збору-фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених (на пільгових умовах) відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

На підставі п. п. 6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тому згідно абз. 4 п.1, ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд встановив, що за відповідачем за квітень-червень 2011 року рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №2 на загальну суму 118236 грн. 61 коп., відповідно до пунктів „б" -„з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вказана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2011 року, розрахунком суми позовних вимог по пільгових пенсіях та карткою особового рахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Керуючись ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 12,13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.п. 6.8 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст.ст. 158 - 163, 186,254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" (місцезнаходження: 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код ЄДРПОУ 22773151) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Володимирівська, 49, код ЄДРПОУ 01526313) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період квітень - червень 2011 року в сумі 118236,61 грн. ( ста вісімнадцяти тисяч двохсот тридцяти шести гривень 61 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 травня 2012 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань