Постанова № 29662773, 25.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-7450/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:прокурора та представника позивачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красилівського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, посилаючись на Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та вказує на те, що в ході перевірки виявлені порушення відповідачем податкового законодавства про що 29.04.2010 року начальник регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Хмельницькій області прийняв рішення про застосування до ОСОБА_3 фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 6333,50 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в поному обсязі, посилаючись на пояснення вказані в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позивача, адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини котрі викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 являється фізичною особою-підприємцем та внесена до ЄДР за ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

23.04.2010 року посадовими особами позивача була проведена перевірка магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та належного приватному підприємцю ОСОБА_3

За наслідками проведеної перевірки був складений акт №083/22/32/03/НОМЕР_1, яким виявлено факт зберігання відповідачем алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі рішення начальника РУ Департаменту САТ ДПА у Хмельницькій області №220932 від 29.04.2010 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3. накладено штрафну фінансову санкцію в розмірі 6333,50 грн.

На день розгляду справи постанова Хмельницького окружного суду від 15.06.2010 року, якою в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання протиправним дій та скасування рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області №220932 від 29 квітня 2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 6333,50 грн. відмовлено вступила в законну силу. Вказане рішення, яке було предметом розгляду у справі від 15.06.2010 року, безпосередньо стосується спірного рішення у справі 2-а-7450/10/2270/5.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" -зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно абз.10 ч.2 ст.17 даного закону - до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 17 вказаного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органу який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, або іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно до ст 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на день розгляду спору штрафні санкції відповідачем в повному обсязі не сплачені.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.15, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 11, 37, 99, 100, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( за місцем реєстрації АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ДРФО) НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету на р/р 31113106700279 УДК у Красилівському районі МФО 815013 ГУДКУ у Хмельницькій області ОКРО 23565526 штрафні санкції в сумі 6 333,50 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2012 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань