УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2013 р.
справа № 2а-0870/5130/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І. Олефіренко Н.А.
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Енергодарі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Державної податкової інспекції в м.Енергодарі про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 30.06.2011 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Енергодарі, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000641702/0 від 20.04.2011 про нарахування штрафу в сумі 122гр17коп за порушення граничного строку сплати податку з доходів фізичних осіб (ас3,9).
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 позов задоволений (ас139).
В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що згідно акту перевірки №10/17-204/19355964 від 12.04.2011, підприємством порушений на 200 днів граничний строк сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 610гр84коп. Відповідно до статті 126 Податкового Кодексу України, в разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. Відповідно до пункту 5.3.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в редакції на час виникнення податкового зобов’язання, у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання, платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню і штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Податковий борг в сумі 610гр84коп виник 11.10.2008, а сплачений 28.04.2009 (ас143).
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5.2.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Відповідно до пункту 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно вказав, що податкові повідомлення-рішення про сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 610гр84коп неодноразово оскаржувались до вищестоящих органів державної податкової служби та в судовому порядку. Остаточне узгодження суми податку відбулось 30.09.2008, а кінцевою датою сплати було 10.10.2008. Дослідивши платіжні доручення, окружний суд обгрунтовано вказав, що узгоджена сума податкового зобов’язання разом із штрафними санкціями сплачена до бюджету 03 і 07.10.2008.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Енергодарі залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 – без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: Н.А. Олефіренко
Судове рішення № 29662083, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/102431/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: