Ухвала суду № 29662016, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"31" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/5817/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 р.

у справі № 2а/0470/5817/12

за позовом ОСОБА_1

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М, управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 жовтня 2012 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 жовтня 2012 року.

Станом на 31 жовтня 2012 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі № 2а/0470/5817/12 - повернути позивачу .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко