Ухвала суду № 29659302, 26.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 913/338/13-г.

Провадження №18пд/913/338/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Щастинської міської ради, м. Щастя, м. Луганськ

до публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від заявника: Паршутін А.Б., посвідчення № 008309;

від позивача: Золотарьов Р.Г., за дов. № 125 від 04.10.2012;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2007, державна реєстрація від 17.10.2007 № 040740200035, який укладений між сторонами по спарві, відносно земельної ділянки площею 0,1568 га за адресою: м. Щастя, вул. Гагаріна, 1-л, а саме: викласти п. 8 розділу «Орнедна плата» договору у новій редакції: « 8. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду, в рік, що дорівнює трикратному розміру земельного податку з коефіцієнтом 1».

Представник відповідача у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15928332 станом на 22.02.2013 відповідач - відкрите акціонерне товариство «Луганськнафтопродукт» (ідентифікаційний код 05481582) змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Луганськнафтопродукт» (ідентифікаційний код 05481582).

Таким чином, слід викласти найменування відповідача, як: „Публічне акціонерне товариство «Луганськнафтопродукт».

Прокурор та представник позивача заявою від 21.02.2013 № 156-1019вих-13 відмовилися від позову.

Відмова від позову заявника та позивача прийнята судом.

Судом заявнику та позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Корнієнко