Ухвала суду № 29679029, 28.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 913/348/13-г

Провадження №30/913/348/13-г

За позовом Державного підприємства “Одеська залізниця”, м. Одеса

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 42 210 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство “Одеська залізниця” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення штрафу у розмірі 42 210 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 49155211 масу вантажу у вагонах №№ 64258403 та 65295453.

У судовому засіданні 26.02.2013 суд видалився до нарадчої кімнати та після виходу з нарадчої кімнати відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Даним рішенням суд задовольнив позов частково, стягнув з Державного підприємства “Луганськвугілля”, 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1-В, ідентифікаційний код 32473323, на користь Державного підприємства “Одеська залізниця”, 65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 01071315, штраф у розмірі 16884 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення в його вступній частині була допущена описка, стосовно дати його винесення, а саме замість «26 лютого 2013 року» було надруковано «28 лютого 2013 року».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Луганської області по справі № 913/348/13-г описку за своєю ініціативою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/348/13-г, та вважати належною датою прийняття рішення - 26.02.2013.

Суддя І.П. Голенко