Ухвала суду № 29656596, 28.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4101/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С. В. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Крапивної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 22.08.2012 № 0017681502.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права та винести нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В засідання з'явився представник апелянта, наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про апеляційний розгляд повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду спірного питання відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Колегія суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з Позивач перебуває на податковому обліку в Бориспільській об`єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби та зареєстрований платником податку на додану вартість.

Позивачем за травень 2012 року задекларовано податкових зобов`язань за господарськими операціями на загальну суму 11669663 грн. 00 коп. (рядок 9 декларації) та податкового кредиту, сформованого за рахунок ціни товарів (робіт, послуг), придбаних з метою використання у межах господарської діяльності платника податку, на суму 19341054 грн. 00 коп. (рядок 17 декларації).

Відповідно до відомостей, що викладені у додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року (розшифровка податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів), до складу податкового кредиту у загальному розмірі 19341054 грн. 00 коп.

ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» включено податок на додану вартість за отриманими податковими накладними, які виписані постачальниками товарів (робіт, послуг) як у звітному, так і в попередніх податкових періодах.

Різниця між сумою податкового зобов`язання позивача та сумою податкового кредиту за травень 2012 року мала від`ємне значення, у зв`язку з чим вказану суму включено позивачем до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду - червня 2012 року.

У серпні 2012 Бориспільською ОДПІ Київської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку даних, заявлених ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 07.08.2012 № 756/15-2/20048090, яким встановлено завищення ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2012 року у розмірі 4864 грн. 12 коп., так як на думку відповідача, з дати складання постачальниками товарів (робіт, послуг) податкових накладних і до моменту включення позивачем податку на додану вартість за цими накладними до складу податкового кредиту за травень 2012 року сплинуло 365 календарних днів.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.08.2012 № 0017681502, яким відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 123.1 ст. 123 ПК України позивачу визначено суму завищення бюджетного відшкодування за червень 2012 року у розмірі 4864 грн. 12 коп. та застосовано до нього штрафні (фінансові) санкції у сумі 3648 грн. 09 коп.

Пунктом 200.1 ст. 200 розділу V ПК України, встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.3 ст. 200 ПК України).

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка в силу приписів статті 201 ПК України складається продавцем товарів (робіт, послуг) у двох примірниках у день виникнення його податкових зобов'язань, оригінал якої видається покупцю товарів (робіт, послуг) на підтвердження сплати ним податку на додану вартість у складі ціни отриманих товарів (робіт, послуг).

На підтвердження сплати позивачем податку на додану вартість у складі ціни придбаних товарів (робіт, послуг) ТОВ «Таран Технолоджіс» виписано податкові накладні від 04.08.2009 № 1264 на суму 1272 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 212 грн. 00 коп., 21.01.2010 № 80 на суму 455 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 75 грн. 83 коп., 02.02.2010 № 163 на суму 700 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 116 грн. 67 коп., ТОВ «Підприємство «Пластик Карта» - податкову накладну від 16.11.2010 № 628 на суму 26590 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ - 4413 грн. 31 коп. та ЦСЕС на повітряному транспорті МОЗ України - податкову накладну від 21.12.2010 № 1280 на суму 277 грн. 85 коп., у тому числі ПДВ - 46 грн. 31 коп.

Податкові накладні, виписані ТОВ «Таран Технолоджіс» у серпні 2009 року, січні і лютому 2010 року, ТОВ «Підприємство «Пластик Карта» у листопаді 2010 року та ЦСЕС на повітряному транспорті МОЗ України у грудні 2010 року, отримано підприємством у травні 2012 року.

Пунктом 198.2 ст. 198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 15.3 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (який був чинний на момент виникнення у позивача права на податковий кредит), заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Аналогічні за змістом положення також передбачено пунктом 102.4 чинного з 01.01.2011 Податкового кодексу України.

Посилання відповідача на сплив 365-ти денного терміну з моменту включення позивачем податку на додану вартість за цими накладними до складу податкового кредиту колегія суддів не приймає, так як вказаний строк застосовується у разі, якщо платник податків отримав у поточному звітному податковому періоді податкову накладну, проте, не включив сплачену на її підставі суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту цього ж звітного податкового періоду, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Таким чином, позивачем правомірно включено до податкового кредиту за травень 2012 року податок на додану вартість у розмірі 4864 грн. 12 коп., що сформований на підставі податкових накладних, які отримані ним у цьому ж звітному податковому періоді.

Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 05.03.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2013 року

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.