Ухвала суду № 29656279, 28.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6661/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І. М. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Крапивної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби, за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування про скасування податкових повідомлень-рішень від 19 січня 2012 року № 0000272302/1013, № 0000262302/1014.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права та винести нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

В засідання з'явилися представник апелянта, наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Колегія суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 05.12.2011 року по 30.12.2011 року ДПІ у Дарницькому районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ІТАК» дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт № 99/2302/16476839 від 10.01.2012 року, відповідно до якого виявлено порушення п. 150.1 ст. 150 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 3 кв. 2011 року на суму 4 655 458 грн. та заниження податку на прибуток в 3 кв. 2011 року в сумі 326 950 грн.

На підставі Акту перевірки 19.01.2012 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «П» № 0000272302/1013, яким згідно з п. 54.3 ст. 54 та п. 58.1 ст. 58 ПК України за порушення вимог п. 150.1 ст. 150 ПК України зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 655 458 грн.

19.01.2012 року ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на підставі Акта перевірки № 99/2302/16476839 від 10.01.2012 року прийняла податкове повідомлення-рішення за формою «Р» № 0000262302/1014, яким згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 мт. 54 ПК України та відповідно до п. 6 підрозділу 10 розділу XX ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями за порушення вимог п. 150.1 ст. 150 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 326 950 грн.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 зазначеного вище Закону, відповідно до якого у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 01 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абз. 1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Згідно п. 1 розділу ХІХ «Прикінцеві положення» ПК України з 01.04.2011 року набрав чинності розділ ІІІ ПК України, яким врегульовуються питання оподаткування податком на прибуток підприємств.

Відповідно до п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Таким чином, розрахунок об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року повинен здійснюватися відповідно до вимог п. 6.1 ст. 6 та п. 22.4 ст. 22 Закону, якими було прямо передбачено включення до валових витрат І кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році без жодних обмежень.

Згідно п. 150.1 ст. 150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У відповідності до п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України положення п. 150.1 ст. 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат ІІ календарного кварталу 2011 р.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже, вказаними нормами права передбачено, що розрахунок об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року в обов'язковому порядку здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування, що виникло в 2010 році, а сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за І кварталі 2011року підлягає включенню до валових витрат ІІ кварталу 2011 року.

Проте, положеннями п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України передбачено включення до валових витрат ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення розрахунку об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, а не від'ємного значення результатів діяльності суб'єкта господарювання у І кварталі 2011 року.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року ДПІ у Дарницькому районі м. Києва були винесені податкові повідомлення-рішення № 0112911501/53179, № 0112901501/53180 за результатами проведення перевірки, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ТОВ «ІТАК».

Вказаною перевіркою встановлено порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме при заповненні декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року № 9006204521 від 08.08.2011 року з граничними терміном подання 09.08.2011 року, підприємством допущена помилка - неправомірно визначено р. 06.6 декларації (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - І квартал 2011 року), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 4 685 743 грн. та заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток звітного періоду на суму 319 985 грн.

Однак, постановою Окружним адміністративним судом м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 2а-3107/12/2670, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року, задоволено позов ТОВ «ІТАК» до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0112911501/53179, № 0112901501/53180 від 14.11.2011 року.

Приписами ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вказаними судовими рішеннями підтверджено правомірність включення ТОВ «ІТАК» до складу валових витрат збитків попередніх періодів, що свідчить, про те, що позивач при декларуванні від'ємного значення об'єкта оподаткування за II-й, III-й квартали 2011 року, діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відтак, зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 655 458 грн. та збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 326 950 грн. відповідачем здійснено неправомірно, що свідчить про протиправність та необґрунтованість прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 19 січня 2012 року № 0000272302/1013, № 0000262302/1014.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби, за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 05.03.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2013 року

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.