Рішення № 29655368, 28.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17342/12

пр. № 2/759/1947/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Данилишина М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що позивач є правонаступником ВАТ "Універсал Банк". 16.07.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ "Банк Універсальний" було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18700грн. для поточних потреб. Відповідно до умов Договору строк договору діє з 16.07.2008р. по 10.07.2013р., також відповідач зобов'язався сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, на 17.09.2012р. має заборгованість по сумі кредиту - 12415грн.24коп., по процентах 21350грн.32коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 5980грн.34коп. Також відповідно до п.2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлена підвищена процентна ставка заборгованість по якій становить 21683грн.68коп., а всього заборгованість складає 61429грн.58коп. (шістдесят одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн.58коп.). Просить стягнути зазначені суми, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Універсал-банк" є правонаступником ВАТ "Універсал Банк", що підтверджується установчими документами. /а.с.17-19/

16.07.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ "Банк Універсальний" було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18700грн. для поточних потреб. Відповідно до умов Договору строк договору діє з 16.07.2008р. по 10.07.2013р., також відповідач зобов'язався сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, на 17.09.2012р. має заборгованість по сумі кредиту - 12415грн.24коп., по процентах 21350грн.32коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 5980грн.34коп. Також відповідно до п.2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлена підвищена процентна ставка заборгованість по якій становить 21683грн.68коп., а всього заборгованість складає 61429грн.58коп. (шістдесят одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн.58коп.). /а.с.3-7, 12.-13/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі судовий збір в розмірі 614грн.30коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526,544, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк" (р/р 29093000203333 в ПАТ "Універсал банк" ЕДРПОУ 21133352 МФО 322001) заборгованість в розмірі 61429грн.58коп. (шістдесят одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн.58коп.), 614грн.30коп. сплачений судовий збір, а всього стягнути 62043грн.88коп. (шістдесят дві тисячі сорок три грн.88коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя