Ухвала суду № 29653927, 26.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/665/13-ц

№ провадження 2/629/397/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в забезпеченні позову

26.02.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши заяву ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 14лютого 2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.10.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № DNH4KP67860489, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4486,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 25.10.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.01.2013 року склала: 45857,20 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4027,20грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15764,95 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»яань за договором 23405,18; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф( процентна складова)- 2159,87 грн.

В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк заборгованість в сумі 45857,20грн, та судовий збір.

Крім цього представник позивача 14.02.2013 року надав суду заяву, в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та нерухоме майно, яке належить відповідачу, шляхом заборони будь -яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення; обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов»язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасово затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що позивач не надав суду доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, а також не вказав на яке майно необхідно накласти арешт, де знаходиться майно та не вказав банківські реквізити відповідача, суд вважає, що підстав для накладення арешту на майно немає. Крім того, згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. В зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним відмовити позивачу в задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук