Рішення № 29656627, 01.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/323/13- ц

Номер провадження 2/629/305/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2006 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 293.

У спільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за її адресою, постійно проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні.

ОСОБА_1 зазначає, що вона працевлаштована, працює в ЦРЛ (Центральній районній лікарні) у відділенні операційного блоку, в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області.

ОСОБА_2 інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, працездатний, офіційно працевлаштований, працює в ДП «Укрспецвагон», має свої прибутки, які витрачає виключно на свої потреби, інших дітей не має. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, таким чином має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, щомісяця, до досягнення донькою повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 13).

Відповідач у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року, який розірвано за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2013 року (а.с. 19).

Сторони від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 090063, виданого 10 вересня 2007 року Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с. 8).

Дитина мешкає разом із позивачем за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Першотравнева, буд. 89 (а.с. 9), знаходиться на утриманні матері, яка хоча працює в Лозівській ЦРЛ, але потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав добровільно шляхом подання заяви за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину, однак відкликав заяву, потім знову подавав, тобто аліменти сплачувалися нестабільно, хоча він має можливість надавати допомогу,

оскільки працює майстром на ДП «Укрспецвагон», отримує стабільну заробітну плату в середньому на місяць 3332,24 грн., інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з чим, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого майстром на ДП «Укрспецвагон» (64660, Харківська область, м. Лозова, сел. Панютине, вул. Леніна, буд. 5), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: