Постанова № 29652258, 01.03.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.03.2013
Номер справи
743/274/13-п
Номер документу
29652258
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 743/274/13-п

Провадження №3/743/116/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, голови фермерського господарства Рось - 2008 , дохід 500 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 як посадова особа субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності фермерського господарства, допустив порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 24 КЗпП України у господарстві трудові договори не укладались в письмовій формі, в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільненні працівників їм не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, всупереч вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці виплата заробітної плати провадилась менше двох разів на місць, через проміжок часу що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснювалась оплата, в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» в господарстві не був забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи, так як не велись табелі обліку робочого часу, в порушення вимог п.п. «б» абзацу 1 п. 7.1 гл. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерством Юстиції України та міністерством соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, в господарстві не велась книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, яка мала вестись у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме ст. 27 Закону України «Про фермерське господарство», тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю та її оплату визнав, про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної в період з 11.02.2013 року по 14.02.2013 року, про що складено відповідний акт. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнав та зобовязався усунути виявлені порушення у найкоротший термін.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності фермерського господарства, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 29652258 ?

Документ № 29652258 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29652258 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29652258 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29652258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29652258, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 29652258, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29652258 відноситься до справи № 743/274/13-п

Це рішення відноситься до справи № 743/274/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29650911
Наступний документ : 29758109