Справа № 743/274/13-п
Провадження №3/743/116/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 березня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н.І.,
та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, голови фермерського господарства Рось - 2008 , дохід 500 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 як посадова особа субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності фермерського господарства, допустив порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 24 КЗпП України у господарстві трудові договори не укладались в письмовій формі, в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільненні працівників їм не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, всупереч вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці виплата заробітної плати провадилась менше двох разів на місць, через проміжок часу що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснювалась оплата, в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» в господарстві не був забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи, так як не велись табелі обліку робочого часу, в порушення вимог п.п. «б» абзацу 1 п. 7.1 гл. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерством Юстиції України та міністерством соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, в господарстві не велась книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, яка мала вестись у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме ст. 27 Закону України «Про фермерське господарство», тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю та її оплату визнав, про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.
З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної в період з 11.02.2013 року по 14.02.2013 року, про що складено відповідний акт. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнав та зобовязався усунути виявлені порушення у найкоротший термін.
Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи субєкту господарювання, яка вирішує питання діяльності фермерського господарства, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.
Суддя В. І. Шляхов
The court decision No. 29652258, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 743/274/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: