Справа № 743/294/13-ц
Провадження №2/743/74/13
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
01 березня 2013 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 84182195 від 06.04.2011 року в розмірі 26410,55 грн. та понесені судові витрати на користь позивача. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання.
Справа підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України. Позивачем вимоги статті 120 ЦПК України виконані.
Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та через відсутність потреби у проведенні попереднього судового засідання, виконавши підготовчі дії, справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-
ухвалив :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.
Приступити до підготовки справи до судового розгляду, для чого:
В зв'язку з відрядженням судді судове засідання у справі призначити на 13 березня 2013 року о 08 год. 30 хв. у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки.
Визнати явку учасників у судове засідання обов'язковою та викликати їх у засідання; роз'яснити відповідачу право подати суду до цього строку письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються; право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (заява про це повинна відповідати вимогам ст. ст. 119; 120 ЦПК України).
Сторони повинні надати в судове засідання всі наявні у них докази, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти них.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу разом із позовом та доданими документами.
Зобов'язати представника позивача надати довідку про рух коштів по кредитному договору № 84182195 від 06.04.2011 року відносно ОСОБА_2 яка була зазначена додатком, але не додана до позову, натомість позивачем було додано довідку про рух коштів по кредитному договору від 15.09.2010 року стосовно іншої особи ОСОБА_3.
Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. І. Шляхов
The court decision No. 29650911, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 743/294/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: