Ухвала суду № 29651723, 10.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/1/12

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення

у зв'язку з нововиявленними обставинами без розгляду

"10" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами по цивільній справі по справі № 2-1528/11 за позовом ПАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_1, обґрунтовуючи вимоги наступним.

До Джанкойської міжрайонної прокуратури АР Крим 14.11.12 звернулась за дорученням представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 з заявою про представництво прокуратурою інтересів ОСОБА_1 у суді по справі № 2-1528/2011 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Джанкойського міськрайсуду від 14.06.11 по справі № 2-1528/11 за позовом ПАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, позов задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто шкоду у розмірі 1384,42 грн., судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Згідно зазначеного рішення 18.08.2010 року представниками Джанкойського РЕМ в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричної енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі шляхом накидання фазового дроту на лінію електропередач, про що складено акт № 192580.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 09.10.12 по справі № 105/1144/12 за позовом ПАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та суми заподіяної шкоди позов задоволено частково, у стягненні суми шкоди у розмірі 948,02 грн. відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 не порушувала Правил користування електричною енергією у формі самовільного підключення до електричних мереж.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 02.11.12 по справі № 105/1194/2012 за позовом Джанкойського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення позов задоволено. Згідно зазначеного рішення встановлено, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, які перешкоджають ОСОБА_1 у вселенні та проживанні у зазначеному будинку, тобто ОСОБА_1 там не проживає та не могла порушити Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж.

Оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1, за якою встановлений факт порушення Правил, вона не могла спричинити шкоди ПАТ «Крименерго».

Нововиявлені обставини, встановлені рішеннями Джанкойського міськрайонного суду від 09.10.2011 та 02.11.2012, є підставами для перегляду справи № 2-1528/2011.

Посилаючись на ст.ст.361-365 ЦПК України просить скасувати рішення Джанкойського міськрайонного суду від 14.06.11 по справі № 2-1528/11 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Джанкойський міжрайонний прокурор та представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі належним чином посвідченої довіреності, надали до канцелярії суду письмову заяву про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду через добровільне вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Згідно вимог ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подання заявником заяви про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявниця не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання заяви про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами по цивільній справі по справі № 2-1528/11 за позовом ПАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова