Ухвала суду № 29650625, 28.02.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/124/13- к

Провадження № 1-кп/702/2/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження в частині,

звільнення від кримінальної відповідальності

28 лютого 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської области в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастирище кримінальне провадження №12012250220000007 із обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району Бебешком М.М., який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 28.01.2013 року, та міститься в матеріалах кримінальної справи № 702/124/13-к провадження № 1-кп/702/2/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

з участю:

прокурора: Бебешка М.М.

захисника: ОСОБА_2

представник потерпілого: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 жовтня 2012 року о 23 год., умисно із корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевих віконних грат Степівської сільської ради, що розташована по вул.Центральній,5, с.Степівка Монастирищенського району Черкаської області, проник в приміщення, звідки таємно викрав ноутбук «ASUS» «K 501 S», балансовою вартістю 6000 грн., комп»ютерну мишку « 4 TECH», балансовою вартістю 5 грн., комп»ютерну мишку «GRAND», балансовою вартістю 48 грн. та сумку для ноутбука, балансовою вартістю 55 грн., після чого із місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим Степівській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 6108 грн.

Він же обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2012 року о 08 годині на узбіччі проїжджої частини вул.Прибережної в с.Степівка Монастирищенського району Черкаської області незаконно придбав, знайшовши, шість дикорослих рослин коноплі, після чого шляхом відокремлення з однієї дикорослої рослини коноплі декількох листків від стебла, незаконно виготовив для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 6,659 гр., після чого незаконно зберігав його в лівій шкарпетці, не переслідуючи при цьому мети збуту. Цього ж дня, близько 08 години 30 хв ОСОБА_1 на вул.Центральна с.Степівка Монастирищенського району Черкаської області був затриманий працівниками міліції за чинення адміністративного правопорушення та під час особистого огляду в лівій шкарпетці, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Судом роз"яснено наслідки закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор проти закриття кримінальної справи із зазначених підстав не заперечує, наслідки закриття йому зрозумілі.

Захиснику наслідки закриття провадження зрозумілі, клопотання пітримує.

Представник потерпілого не заперечує проти закриття провадження в цій частині обвинувачення, наслідки закриття йому зрозумілі.

Обвинувачений клопотання підтримав, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав в цій частині йому зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 добровільно звернувся до КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" Черкаської обласної ради, де лікувався на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні ЧОНД з 07.12.2012 р. до 27.12.2012 р.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.309 КК України, ч.3 ст.288 КПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 4 ст.309 КК України, ст.ст.100, 118, 122, 285-286, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 (призначення платежу відшкодування витрат за експертні роботи) судові витрати: за проведення судово-хімічного дослідження №2/2269 від 17.10.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи №2/2189 від 09.11.2012 року в сумі 588 грн. 48 коп.; а всього: 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп.

Речові докази у справі: паперовий конверт в якому знаходяться канабіс вагою 6,659 гр. та картонну коробку, в якій знаходиться шість рослин «коноплі», які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області- знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, яка подається до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд на протязі 7 діб.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Д.С. Ротаєнко