Ухвала суду № 29649209, 16.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.

справа № 2а/0470/14203/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/14203/12

за позовом: Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ»

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/14203/12 прийнято відмову Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» від позову до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, закрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії (суддя – Тулянцева І.В.) /а.с. 19/.

Позивач – Приватне підприємство «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 19.12.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 21.12.2012р..

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/14203/12. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копії ухвали суду від 03.12.2012р.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/14203/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» на ухвалу суду від 03.12.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання копії ухвали суду від 03.12.2012р., та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п’ятиденного строку апеляційного оскарження до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/14203/12 - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання копії ухвали суду від 03.12.2012р., та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п’ятиденного строку апеляційного оскарження до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 грн. 35 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун