Ухвала суду № 29649290, 02.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.справа № 2а-10587/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Проценко О.А. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Бембінек Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Метал Еліт»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі № 2а-10587/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Метал Еліт»до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі № 2а-10587/10/0470 Товариству з обмеженою відповідальності «Метал Еліт»відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002922301/0 від 11.08.2010 року, прийнятого Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, правонаступником якої є Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальності «Метал Еліт»подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована несвоєчасністю отримання повного тексту оскарженої постанови у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що перешкоджало підготовці апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник заявника пояснив суду, що копія оскарженої постанови була направлена Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2012 року на адресу ТОВ «Метал Еліт»: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 22/11 та помилково отримано представником іншого підприємства - ТОВ «Метал Опт Торг». Проте, позивач змінив своє місцезнаходження і кореспонденція мала направлятись у м. Кривий Ріг, вул.. Ороджонікідзе, 80. Постанову суду першої інстанції ТОВ «Метал Еліт»отримало лише 08.05.2012 року і оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 23.05.2012 року апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження має бути залишена без задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2011 року судом першої інстанції за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальності «Метал Еліт» прийнята постанова, текст якої був складений 16 грудня 2011 року у повному обсязі (т.1 а.с.75-78). 19 грудня 2011 року представником ТОВ «Метал Еліт»були подані заяви про видачу копії постанови (т.1 а.с.80,81), яка була направлена судом 28 березня 2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 22/11. Проте, станом на 20.12.2011 року місцем знаходження юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт»є м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 982919.

Зважаючи на те, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом копія постанови від 12.12.2011 року не була видана представникові ТОВ «Метал Еліт»в день його звернення -19.12.2011 року при наявності повного тексту судового рішення, який був виготовлений 16.12.2011 року, а також те, що копія постанови направлена поштою лише 28.03.2012 року, і на цей час позивач змінив своє місцезнаходження, колегія судді вважає , що подача апеляційної скарги ТОВ «Метал Еліт»відбулась в межах строку, визначеного статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому його заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт»»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі № 2а-10587/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Метал Еліт»до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення -залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Т.І. Ясенова