Ухвала суду № 29649186, 27.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5009/1427/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4,та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року,у справі№ 5009/1427/12 Господарського суду Запорізької області,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" (м. Запоріжжя),доПриватного підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя),третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" (м. Запоріжжя),про стягнення суми боргу, -в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок" (далі - ТзОВ "Автомобільний ринок") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_4 (далі - ПП ОСОБА_4) про стягнення заборгованості за основні та додаткові послуги автомобільного ринку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 4 135 грн. 22 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 567 грн. 40 коп., пені у розмірі 6 203 грн. 07 коп., що складає загальну суму боргу у розмірі 10 905 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5009/1427/12, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" (далі - ТзОВ "ВКФ "ЗОРЗ").

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 2 липня 2012 року у справі № 5009/1427/12 (суддя - Горохов І.С.) позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ПП ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Автомобільний ринок" заборгованість у розмірі 1 275 грн. 19 коп., у тому числі: основний борг в - 183 грн. 62 коп., збитки внаслідок інфляційних процесів за квітень-травень 2009 року в - 1 грн. 17 коп., збитки внаслідок інфляційних процесів за період з 27 травня 2009 року по 1 березня 2012 року - 605 грн. 42 коп.; 3% річних за період з 14 квітня 2009 року по 26 травня 2009 року - 35 коп.; 3% річних за період з 27 травня 2009 року по 1 березня 2012 року - 249 грн. 63 коп.; пеня за період з 13 квітня 2011 року по 13 квітня 2012 року - 235 грн. 00 коп., та, згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України - 188 грн. 20 коп. - в якості відшкодування судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у зв'язку зі спливом строку позовної давності та недоведеністю обставин, на які посилається позивач.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 25 липня 2012 року та від 30 серпня 2012 року у справі № 5009/1427/12 апеляційні скарги ПП ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 липня 2012 року було повернуто заявникові на підставі ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року у справі № 5009/1427/12 (головуючий суддя - Татенко В.М., судді: Бойко І.А., Марченко О.А.) відмовлено ПП ОСОБА_4 у поновленні строку на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 липня 2012 року та апеляційну скаргу повернуто заявнику, керуючись ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським апеляційним судом ухвалою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 14 грудня 2012 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ПП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати спірну ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року у справі № 5009/1427/12 та направити справу № 5009/1427/12 на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Одночасно, касаційна скарга ПП ОСОБА_4 містить Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПП ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ПП ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 вересня 2012 року у справі № 5009/1427/12 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко