Справа № 2а-5716/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Зінченка А.В.
при секретарі судового засідання Король Д.О.
за участі представників сторін:
представників позивача – Литвиненко К.В., Сергієнко Т.В.
представник відповідача не прибув
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачзвернувся до суду з позовом про стягнення зДержавного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування», заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 30005,52 грн.,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач Державне підприємство «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» зареєстровано як страхувальник в Ленінській районній дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 20.12.2001 року.
Відповідно до п.2 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” підприємство повинно своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В порушення вказаних норм відповідач не виконав в повному обсязі зобов’язання перед позивачем за 1 півріччя 2008 року, в зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 31815,52 грн.
Після звіту відповідачем було перераховано до Фонду 1810,00 грн., в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 30005,52 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, прохала суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою про отримання.
Суд вважає, що повторне не з’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.
Відповідач – ДП «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» зареєстроване в Ленінській районній дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 20.12.2001 року.
Відповідно до п.п. 2 п.2 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240 від 18.01.2001 року страхувальник зобов’язаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Розмір страхових внесків, які підлягають нарахуванню та сплаті до Фонду, визначено ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання”страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Згідно з п.п.4 п.2 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання” на страхувальника покладено обов'язок "вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів". Зразок звіту, який страхувальники повинні щоквартально, наростаючим підсумком з початку року, надавати робочим органам Фонду, затверджений постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004 року.
Відповідно до останнього наданого звіту про нараховані внески, перерахування та витрати пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності по Ф4-ФСС з ТВП за І півріччя 2008 року відповідач – ТОВ «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» мав прострочену заборгованість перед Фондом у розмірі 31815,52 грн. Після звіту відповідачем було сплачено до Фонду 1810,00 грн. Таким чином, сума заборгованості яка не сплачена складає 30005,52 грн.
На час розгляду справи вказана сума недоїмки по сплаті страхових внесків до фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності відповідачем добровільно не сплачена.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення недоїмки в сумі 30005,52 грн. нормативно і документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» (61016, м. Харків, вул..Кривоконівська, 30, р/р 260023001773 в ХФ АБ «Тавріка», МФО 351953; код ЄДРПОУ 14311070 ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 21224442, р/р № 37171200800020 в Головному управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 30005 (тридцять тисяч п’ять) гривень 52 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанова в повному обсязі виготовлена 22 жовтня 2008 року.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 2964819, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5716/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: