Ухвала суду № 29647981, 24.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 січня 2013 р. Справа №2а/0570/17709/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Попові А.М.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів у справі.

Згідно поданої заяви просить забезпечити докази шляхом витребування у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» № 757/1542/13529021 від 28.09.2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представників сторін.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України,- особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.1 ст. 74 КАС України,- суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 79 КАС України,- письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання вважає, що для повного всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи та з метою з’ясування обставин, що мають значення для її вирішення, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» № 757/1542/13529021 від 28.09.2010 року.

Оскільки вищезазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Забезпечити докази у справі № 2а/0570/17709/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом витребування у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, акта перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» № 757/1542/13529021 від 28.09.2010 року.

Роз’яснити при цьому, що вимоги ухвали підлягають виканню у строк до 03 лютого 2013 року, витребувані докази при цьому необхідно надати безпосередньо до адміністративного суду на ім’я судді Христофорова А.Б. вказавши номер справи № 2а/0570/17709/2012.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.