ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.13р. Справа № 904/819/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Трест Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 148 377, 60 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: юрисконсульт I категорії Харитонов Є.Б, дов. № 18/10771 від 03.12.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Кривбасшахтопроходка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення з відповідача на свою користь вартості безпідставно набутого майна у сумі 148 377, 60 грн.
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.03.13р. о 14:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу - судові рішення всіх судових інстанцій у справах господарського суду міста Києва, на які в обґрунтування позову посилається позивач, акти прийому-передачі виконаних робіт за спірними договорами субпідряду, підписані як позивачем, так і відповідачем.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; договір генерального підряду в капітальному будівництві № 24/2009 від 24.03.2009р. з усіма додатками до нього, додатковими угодами, акти приймання-передачі виконаних робіт до цього договору та довідки про вартість виконаних робіт; витяг із статуту відповідача в підтвердження зміни найменування з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.
Третій особі - докази в підтвердження обсягу виконаних робіт за договором генерального підряду, прийнятих замовником від генпідрядника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль
Судове рішення № 29646576, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/819/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: