Рішення № 29645272, 28.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/11637/2012

Провадження по справі 2/122/405/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.05.2007 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя подружжя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та довгострокових відряджень позивача, у зв'язку з чим примирення між ними не можливе, сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені між ними з весни 2011 року, спільного господарства не ведуть. З наведених підстав позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує по тих же підставах та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 12.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 434, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Спора про місце проживання дитини та про розділ спільного майна між сторонами не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги наявність малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та пошани, сім'я існує формально, шлюбні відносини припинені між сторонами з весни 2011 року, спільного господарства не ведуть, проживають роздільно, у зв'язку з чим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам малолітньої дитини.

Питання про відшкодування судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач на цьому не наполягав.

У відповідності з вимогами частини 2 статті 115 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб - у порядку, передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, ч. 2 ст. 115, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2007 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 434.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб - у порядку, передбаченому діючим законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: