Ухвала суду № 29644498, 14.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р. м. Київ К-25928/10

К-25928/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2009

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010

у справі № 2а-15054/09/0570 Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Кредитної спілки (КС) «Фаворит»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2010 року, адміністративний позов КС «Фаворит»задоволено: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 2 лютого 2009 року № 0000952200/0.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили із того, що отримані від членів кредитної спілки доходи у вигляді плати за ведення кредитної справи є доходами, отриманими від здійснення основної діяльності, які згідно Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»звільняються від оподаткування податком на прибуток.

Не погоджуючись з постановленим по справі рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Ленінська МДПІ у м. Луганську звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування цих судових рішень та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Відповідач не скористувався наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС) правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що ДПІ здійснено перевірку КС «Фаворит»з питань правомірності звільнення від оподаткування доходів, отриманих за ведення кредитних справ по кредиту «Просто, як 2+2»за період з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2006 року, за результатами якої складено акт перевірки № 64/22-33852516 від 30 січня 2009 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення підпункту 7.11.9 пункту 7.11 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»(Закон № 334/94-ВР), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 103 905 грн., у тому числі у звітних періодах: I квартал 2006 року на 18 174 грн.; II квартал 2006 року на 80 458 грн.; III квартал 2006 року на 2 574 грн.; IV квартал 2006 року на 2699 грн.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій вірно виходили з того, що Луганська філія КС «Фаворит»відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» є неприбутковою організацією, заснованою з метою задоволення потреб членів кредитної спілки у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Порядок оподаткування неприбуткових установ і організацій, в тому числі кредитних спілок, встановлений пунктом 7.11. статті 7 Закону № 334/94-ВР. Підпунктом 7.11.4 звільнено від оподаткування, зокрема доходи від здійснення операцій з активами ( у тому числі пасивні доходи) недержавних пенсійних фондів та кредитних спілок.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1, пункту 6 частини 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою, а відтак операцією з фінансовими активами.

Встановивши, що плата за ведення кредитної справи у розмірі 2% суми кредиту передбачена Положенням про надання кредитів членам кредитної спілки «Фаворит», затвердженого як частина Положення про фінансові послуги рішенням Спостережної ради цієї кредитної спілки від 25.08.2004, суд дійшов правильного висновку, що ця плата невіддільна від операцій з надання кредитів, а відтак отримані кредитною спілкою (її філією) доходи у вигляді вказаної плати звільняються від оподаткування податком на прибуток.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

З урахуванням викладеного судом першої та апеляційної інстанцій винесені законні і обґрунтовані рішення, які не підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: М.І. Костенко Н.Є. Маринчак