Ухвала суду № 29643066, 18.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2013 р.Справа № 2а-3231/10/2024

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2010 року по справі № 2а-3231/10/2024

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації треті особи Харківській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації треті особи Харківській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги відповідачем порядок сплати судового збору регламентувався положеннями Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", відповідно до п. 7 ст. 4 якого, органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій від сплати державного мита звільняються.

Таким чином, враховуючи наведені положення, предмет та суб'єктний склад спірних правовідносин вважаю, що дана справа до категорій передбачених п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не відноситься, у зв'язку з чим судовий збір має бути сплачено.

Враховуючи положення п. б та з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" до апеляційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме: апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 01 грн. 70 коп.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.