Постанова № 29634100, 28.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1302/13-п

3/106/456/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Житомирська область, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Євпаторійський рибзавод»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, при проведенні позпланової документальної виїзної перевірки ПАТ «Євпаторійський рибзавод» (м. Євпаторія вул. Раздольненське шосе,2 код ЄДРПУО 20663004) за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. згідно акту №1983/22-03/20663004 від 04.12.12 р. виявлене:

-заниження податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 р. на загальну суму 8627 грн.;

-заниження податку на додану вартість за липень 2011 р. в сумі 3502,33 грн.

При здійснені позапланової документальної виїзної перевірки ПАТ «Євпаторійський рибзавод» за жовтень 2011 р. згідно акту №2024/22-03/20663004 від 07.12.12 р. виявлене: завищення відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 4000 грн.

Вищенаведені дії є порушенням ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств, ЗУ «Про податок додану вартість», п.п.44.1 ст.44, п.138.1 п.138.2, п.п. 138.8.1, п.138.8 ст.138, п.139.1.9 п.139 ст.139, п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення, мало місце у 2011 р.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.ст.38, 247,283,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.