Рішення № 29634092, 27.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/778/13-цПровадження № 2/106/405/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 106/778/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-71000-221206. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.1 відповідачеві був наданий кредит у сумі 7 613 ,55 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 21.12.2008 року. Кошти у розмирі 7613,55 гривень були перераховані відповідачеві по меморіальному ордеру № 9969323 від 22.12.2006 року, за рахунком фактурою № 152 від 22.12.2006 року, та відповідач отримав у своє розпорядження майно , за накладною № б/н від 22.12.2006 року. Станом на 22.11.2012 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4 250,14 гривень , яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1 967,80 гривень; заборгованість за відсотками : 43,98 гривень; заборгованість за комісіями : 2 238,36 гривень. Зазначені обставини змусили їх звернутись до суду з відповідним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, у позовній заяві зазначила прохання розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. .

Відповідач у судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином , причин неявки суду не повідомила.

З урахуванням прохання представника позивача , суд прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк» було укладено з відповідачем по справі кредитний договір № 001-71000-221206 від 22.12.2006 року. За умовами зазначеного договору відповідно до пункту 1.1 позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмирі 7 613,55 гривень на придбання певного майна, зі сплатою процентів 5% річних, та 2,45 % за ведення кредитної справи у місць. (п.2.3, 2.5). З кінцевим терміном повернення кредиту 21.12.2008 року. (п.1.2). (а.с.9-10)

Кошти у розмирі 7613,55 гривень були перераховані відповідачеві по меморіальному ордеру № 9969323 від 22.12.2006 року, за рахунком фактурою № 152 від 22.12.2006 року, та відповідач отримав у своє розпорядження майно , за накладною № б/н від 22.12.2006 року (а.с.16-17).

Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом, комісії у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 22.11.2012 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору № 001-71000-221206 від 22.12.2006 року у сумі 4 250,14 гривень, а саме : заборгованості за сумою кредиту 1 967,80 гривень; заборгованість за відсотками 43,98 гривень; заборгованість за комісіями 2 238,36 гривень.

Суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі просять стягнути з відповідача

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України (редакції ) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмирі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207, 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88-89, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091000425561, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору №001-71000-221206 від 22.12.2006 року у розмірі 4 250 гривень 14 копійок ( чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 14 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя : О.М. Куликовська