Ухвала суду № 29634988, 28.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11751/2012

Провадження №2-а/106/14/2013 р.

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторії справу за адміністративним позовом Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, члена НТСАЮ «ЮСТИС», і ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, Євпаторійського виконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Прокурор м. Євпаторія, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

У Євпаторійський міський суд надійшов адміністративний позов Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, члена НТСАЮ «ЮСТИС», і ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, Євпаторійського виконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Прокурор м. Євпаторія, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність.

В судове засідання з'явилися представники відповідачів.

Позивач, представник позивача в судове засідання вдруге не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями у суд не зверталися.

Вислухавши думку представників відповідачів та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду, за наступними підставами.

Вказаний адміністративний позов надійшов у суд 11 грудня 2012 року та ухвалою від 14 грудня 2012 року був залишений без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки позову було усунено, ухвалою суду від 25 січня 2013 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 18 лютого 2013 року об 09 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином. Проте, до суду повернувся поштовий конверт з процесуальними документами, що були направлені позивачу, за адресою, зазначеною у позові, за закінченням терміну зберігання ( а.с.15).

Але в судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями у суд не зверталися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2013 року об 08 год. 30 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

Суд вважає, що позивачем, представником позивача не реалізовано право на одержання заказної кореспонденції, що зберігається на почті, оскільки це є волевиявленням сторони у справі, а тому слід вважати, що вони відмовилися від одержання кореспонденції.

28 лютого 2013 року у судове засідання позивач, представник позивача знову не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями у суд не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд

справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС», в інтересах ОСОБА_1, члена НТСАЮ «ЮСТИС», і ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, Євпаторійського виконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Прокурор м. Євпаторія, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька