Постанова № 29633572, 21.02.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/450/13-п

Провадження №3/163/341/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Альохіна В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0186/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471,472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27 січня 2013 року о 00 год. 18 хв. слідуючи з Німеччини в Україну через м/п " Ягодин " Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товар, а саме: шини для легкових автомобілів із дисками в кількості 11 шт., загальною вагою 226 кг. загальною вартістю 4914,45 грн., чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ст. ст.471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27 січня 2013 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольними талонами, службовою запискою старшого інспектора Борисюк Л.П., висновком № 142001102-0087 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 04.02.2013 року, згідно якого ціна можливої реалізації безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи становить 4914, 45 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (16 дн. х 281, 95 грн.) = 281, 95грн.,

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 4914 (чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень 45 копійок та конфіскації в дохід держави товару шин для легкових автомобілів із дисками в кількості 11 (одинадцять) штук, загальною вагою 226 (двісті двадцять шість) кілограм, загальною вартістю 4914 (чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень 45 копійок вилученого, згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0186/20502/2013 від 26.01.2013 року.

Стягнути ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 95 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич