Справа № 163/410/13-п
Провадження №3/163/314/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній ТО з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0129/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 водія -експедитора ПП «ОСОБА_3», закордонний паспорт НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 15 січня 2013 року близько 17 год. 05хв. слідуючи з Німеччини транзитом через Республіку Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія вантажного автомобіля «Сканія» р.н. НОМЕР_3, причіп «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 приховав від митного контролю серед заявленого вантажу товар: шини до легкових автомобілів б/в -16 шт. загальною вартістю 3381,60 грн., товар був опломбований пломбою митних органів Республіки Німеччини № 6744365, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15 січня 2013 року, фото таблицями до протоколу, товаросупровідними документами, митною декларацією на його ім'я, контрольними талонами, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Мушки М.І., висновком № 142001102-0066 від 28.01.2013 року Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, згідно якого ціна можливої реалізації предметів порушення митних правил станом на дату оцінки становить 3381,60 грн., письмовими поясненнями правопорушника .
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушниці витрати митниці за за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (21 дн. х 10.77 грн.= 226, 17 грн.)
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3381 (три тисячі триста вісімдесят одна) гривня 60 копійок, із конфіскацією в дохід держави товару шин до легкових автомобілів б/в -16 (шістнадцять) шт. загальною вартістю 3381 (три тисячі триста вісімдесят одна) гривня 60 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0129/20500/2013 від 15.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 17 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 29633571, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/410/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: