Справа № 163/409/13-п
Провадження №3/163/313/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0106/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 І.П.Н.- НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 11 січня 2013 року близько 16 год. 56 хв. слідуючи з України в Республіку Польща через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія легкового автомобіля «ВАЗ - 2108» р.н. НОМЕР_3 в приватних справах, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 200 пачок цигарок загальною вартістю 972 грн., що були приховані під ковровим покриттям та у ніші для запасного колеса і були виявлені під час митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 11 січня 2013 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, контрольними талонами, фото таблицями до протоколу, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Сокиринського В.А., висновком № 142001103-0304 - Т Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 31.01.2013 року, згідно якого загальна вартість вилучених товарів зазначених становить 972 грн., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушниці витрати митниці за за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (25 дн. х 0,43 грн.= 10,77 грн.)
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні, із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 200 (двісті) пачок загальною вартістю 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0106/20502/2013 від 11.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 10 (десять) гривень 77 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 29633577, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/409/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: